Штучний інтелект допомагає американським суддям визначити запобіжний захід. Про реальні терміни мова поки не йде.
Штучний інтелект (ШІ) все частіше виявляється задіяний в різних областях діяльності. Тепер результати роботи ШІ почали використовувати і в американських судах.
Судова система США припускає, що затриманий постає перед суддею незабаром після арешту. Суддя призначає дату суду - іноді до неї має пройти кілька тижнів або місяців. Крім того, суддя повинен вирішити, чи слід підозрюваному залишатися під вартою в очікуванні суду - або його можна відпустити, наприклад, під підписку про невиїзд.
У багатьох судах США практикується система застави, причому суму, яку затриманий повинен сплатити, щоб не сидіти у в'язниці в очікуванні суду, також визначає суддя. Якщо, на думку судді, шанси, що підозрюваний спробує втекти, високі, сума також буде чималенькою.
Штучний інтелект оцінює ризики
У деяких судах США судді почали використовувати ШІ, щоб спростити процес прийняття рішень. Тепер штучний інтелект «допомагає» вирішити, в яких випадках - і на скільки - підозрюваних слід затримувати.
Щоб створити такий ШІ, фахівці завантажили в комп'ютер дані тисяч кримінальних справ. Ці дані використовуються, щоб оцінити ймовірність, з якою підозрюваний скоїть новий злочин або спробує втекти від суду.
Одна з таких систем штучного інтелекту отримала назву «Система оцінки громадської безпеки» (Public Safety Assessment, PSA). PSA була розроблена приватним Фондом Лаури і Джона Арнольдів (Laura and John Arnold Foundation). За словами творців системи, цей ШІ був розроблений таким чином, щоб забезпечити суддів об'єктивною інформацією і допомогти їм у прийнятті адекватних рішень щодо підозрюваних.
Судді штату Нью-Джерсі та деяких інших штатів вже почали використовувати PSA у своїй роботі.
Процес «оцінки» затриманого починається вже в той момент, коли поліцейські знімають відбитки пальців. Інформація про підозрюваного надходить до централізованої системи, а на першому слуханні судді надається оцінка ризику. Затриманих, які набрали невелику кількість балів, зазвичай відпускають до наступного слухання.
Суддя Ернест Капосела (Ernest C^ ela) розповів Associated Press, що підтримує зусилля влади штату щодо забезпечення суддів можливо більш повною інформацією, здатною допомогти суддям у прийнятті адекватних рішень.
Чи можуть дані замінити суд?
Деякі експерти оцінили здатність нової системи одночасно прибирати небезпечних людей з вулиць і відпускати тих, хто не становить загрозу громадській безпеці. Також стверджується, що використання ШІ в судовій системі допоможе подолати стереотипи, пов'язані з расовою приналежністю, статею або зовнішністю підозрюваного. При оцінці ризиків ШІ бере до уваги такі фактори, як вік і кримінальне минуле - але не стать, расу або місце проживання.
Критики ж стурбовані тим, що ШІ врешті-решт може замінити рішення самих суддів у тому, що стосується попереднього ув'язнення. Дійсно, на думку Крістіана Хаммонда (Kristian Hammond) з Північно-Західного університету (Northwestern University), співзасновника компанії, що розробляє ШІ, небезпека в тому, що судді можуть відмовитися від критичного мислення в гонитві за готовими відповідями.
Хаммонд розповів Associated Press, що рішення - «перестати створювати коробки, що видають відповіді». Замість цього суддям потрібні «коробки, що дають відповіді і пояснення, а також задають питання, чи потрібно що-небудь змінити».
Фонд Арнольдів підкреслює, що PSA розроблений тільки для допомоги у винесенні вироків за попереднім ув'язненням, а не для визначення реальних термінів.