Африка - потрібен не тільки ліс.
Засадити Африку лісами - це поліпшить екологію регіону, зв'яже надлишки антропогенного вуглекислого газу, створить основу для подальшого сталого розвитку! Наміри добрі - але деяких вчених лякає можливість їх реалізації.
У журналі Science опублікована стаття, в якій великий колектив авторів, у тому числі фахівці з африканських екосистем, дискутують з раніше опублікованим в цьому ж журналі матеріалом.
Об'єкт критики - стаття європейських дослідників, в якій, зокрема, стверджується, що термінові (пропонується 30-річна програма) заходи з відновлення лісів можуть зв'язати 205 гігатонн вуглецю - а це третина всього антропогенного вуглецю, що потрапив в атмосферу з часів початку промислової революції.
Висновки вражають - ЗМІ широко поширили думку авторів статті (так, ми теж опублікували новину "Як впоратися зі зміною клімату? Посадити трильйон дерев ") і велика ймовірність, що піде і практична робота з відновлення лісів.
Отже, група під керівництвом Жана-Франсуа Бастіна (Jean-Francois Bastin) і Томаса Кроутера (Thomas Crowther) зі Швейцарської вищої технічної школи Цюріха (нім. Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, англ. Swiss Але інші вчені не згодні.
"По-перше, їхня кількісна оцінка невірна, - говорить професор Саллі Арчібальд (Sally Archibald) з Університету Вітватерсранда (University of the Witwatersrand), Південна Африка, співавтор критичної статті. - Безвідповідально давати людям хибну надію на те, що наші проблеми глобальних змін можуть бути вирішені таким чином. По-друге, наслідки цього для наших природних екосистем в Африці будуть руйнівними ".
Робота з перевірки роботи Бастіна і його колег проведена велика. Керував їй Джозеф Вельдман (Joseph Veldman, Texas A&M University), у списку авторів публікації - 46 імен.
Проведені командою Вельдмана розрахунки показують, що Бастін і його команда сильно переоцінила (в п'ять разів) потенціал лісонасадження в якості засобу боротьби з різкими змінами клімату. Відзначається також, що посадка дерев в «неправильні» місця може зруйнувати існуючі екосистеми, збільшити кількість і інтенсивність лісових пожеж, і в кінцевому підсумку тільки посилити глобальне потепління.
«Багато областей, пропонованих для облісіння, є областями, де екологи і землевпорядники борються з вторгненням бушу», - пояснила Арчибальд.
«Хоча посадка дерев необхідна в деяких обезлісених районах, вона ж на природних пасовищах Землі руйнує середовище проживання рослин і тварин і не зможе забезпечити поглинання достатньої кількості вуглецю, щоб компенсувати викиди від спалювання викопного палива», - говорить Вельдман.
«Стаття показує, що автори погано знають про екологію савани, - говорить Альфан Ріджа (Alfan Rija) з Сокоїнського сільськогосподарського університету (Sokoine University of Agriculture), Танзанія. - Я стурбований тим, що ці програми можуть бути використані більш сильними країнами», великою двадцяткою «для вироблення глобальної політики з експлуатації земель і лісових стежок».
Автори статті стурбовані в першу чергу тим, що короткозорий підхід до справи, концентрація на простих рішеннях, наприклад, на посадці дерев, перешкодить реальній боротьбі зі зміною клімату, боротьбі з залежністю від викопного палива, скороченню викидів, збереженню існуючих стабільних екосистем.
«Настав час нам говорити від імені Африки», - говорить Стівен Сіямпунгані (Steven Syampungani) з Університету Коппербелт (Copperbelt University) в Замбії. Він і його колеги вважають, що екологічне відновлення включає в себе роботу з відновлення не тільки лісів, а й лугів, саван і чагарникового степу.