Я виготовляю друковані плати самостійно, ЛУТом.
Перший етап - перенесення малюнка. Після - перевірка якості переходу тонера на плату. Якщо все добре - травимо. Десь доріжка відвалилася, полігон погано прилип - не біда, фломастер в руки і вперед. Витравили? Оглядаємо плату на предмет цілісності доріжок/п'яточок/полігонів/різних символів тощо.
Роздивляючись своє дітище в черговий раз, мене осінило: «А що, якщо дивитися на плату через мікроскоп?» Обрив провідника, звичайно, я і так зауважу, але ж цікаво подивитися і на найдрібніші деталі: краї доріжок, середини отворів. (Обережно - багато фото!)
Давайте почнемо.
1. Вся плата, щойно витравлена, на предметному столику мікроскопа:
Отвори під компоненти ще не просвічені.
2. Майданчик під smd компонент:
Видно, що тонер вже почав відходити. Благо, це сталося не під час цькування.
3. Ще майданчик, але вже для виводної деталі:
Тонер, також, присутній не весь.
4. А сюди встане мікросхема. Тонер облупився, але під ним видно майже ідеальну доріжку:
5. Овальний майданчик. Мабуть на ній тонер прилягав до плати не дуже добре, внаслідок чого, потрібна мідь частково «пішла».
6. Доріжки. При ширині 0.4 вийшли досить непогано.
7. Пам'ятаєте, я говорив, що в потрібних місцях плату можна підфарбувати маркером?
8. Цю доріжку FeCl3 не пощадив:
9. Краї полігонів не завжди виходять рівними:
10. Тут протравилося зайве:
11. Помітили маленьку вісімку поруч з місцем під мікросхему?
12. Pad під виводну деталь:
13. Невпізнаний предмет на платі:
Фото вийшло не дуже, оскільки вже дуже маленьке це щось.
14. Просвірив отвори, зашкурив:
15. Зачищені доріжки:
16. Pad з отвором. Видно, як зверлом порвало зворотний бік плати:
17. Літери на платі. Зауважте, скільки навколо стружки:
18. Все! Плата залужена (доріжки ті ж, із № 6):
19. Незмитий флюс між доріжок і букв:
Не дарма, мабуть, радять змивати його.
20. Залужена вісімка:
21. Ще залужені компоненти:
Як бачите, навіть не дуже рівні і підтравлені частини добре залудилися і тепер виглядають акуратно.
22. І наостанок. Край плати:
Тепер розумієте, чому їх радять зачищати/рівняти?
За сім - все. Дякую за увагу.
З.И. Це далеко не найдостойніші представники технології ЛУТ. Лазерною праскою, приловчившись, можна робити доріжки шириною і 0.1 мм. Чим привабливий для мене ЛУТ, так це:
- швидкість виготовлення плати;
- вартість, порівняно з фоторезистом (матеріали дешевші);
- можливість менше працювати з хімією.
Є, звичайно, у даної технології і свої мінуси. Про них я писати вже не буду, думаю, кожен знає їх сам.
Ще фото:
ЛУТ на журнальному папері. Плата виготовлена з першого разу. На перенесення малюнка і зачистку плати пішло ауд 5 хвилин (час розігріву праски також враховується). Доріжки 0.254 мм, відстань 0.4096 мм. Звичайно, недоліки є, але подібні плати працювати будуть. Коли важлива швидкість виготовлення - ІМХО, найкращий спосіб.
Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Увійдіть, будь ласка.
А, використовуючи яку технологію, робите друковані плати Ви?
68.25% ЛУТ 690
17.51% Фоторезист 177
20.97% Китайці 212
10.39% Інше 105
Проголосували 1011 користувачів. Утрималися 702 користувача.
